Επικοινωνιακά, πάντα, μπροστά στην είδηση της εικόνας, ο Κωνσταντίνος Ζούλας στη Νετ- στην εκπομπή 3net- «ζούληξε» τη Νίκη Αραμπατζή, της «Δημοκρατικής Συμμαχίας», να του απαντήσει πώς ερμηνεύει το γεγονός, ότι παρόλο που το κόμμα τους δημιουργήθηκε χρονικά κοντά με τη «Δημοκρατική Αριστερά», οι μεν μπαίνουν στη Βουλή αλλά οι «Σύμμαχοι» όχι. Πέρα από το Ενσταντανέ τσαντίλας, στο τέλος, αυτή η εικόνα του «νέου» πολιτικού λόγου, εριστικού και με ύφος απαξιωτικό, της φράσης «ναι, το κατάλαβα» δεν έχει να αντιπροτείνει τίποτε ενθαρρυντικό και ουσιώδες, στον πολιτικό λόγο του 1980. Και το άλλο, να είσαι του ’85 και να μιλάς σαν να μιλούσες και το 1980, pardon αλλά χειρότερα δεν γίνεται. Βέβαια, το πλάνο της τσαντίλας ήταν από τα καλύτερα της ελληνικής πολιτικής τηλεόρασης ever.
Ο Φώτης Κουβέλης, πάλι, της «Δημοκρατικής Αριστεράς» επικοινωνεί ευγενικά. Στο Mega, τον ακούω να ονομάζει «φιλόξενη» την εκπομπή- το δελτίο ειδήσεων προφανώς- και στη συνέχεια, ο Τσίμας, του ανταποδίδει τη φιλοφρόνηση, λέγοντας ότι είχαν «τη χαρά», να τον έχουν στο δελτίο. Τι ευγενικά όλα: σαν να μιλούν χωρίς τον Πρετεντέρη.
Άρα, λοιπόν, ξίφη και επικοινωνία γιατί και πώς; Όταν λαμβάνω emails, που αναφέρουν ότι οι «Graecokleptocrats», παίζουν βρόμικα παιχνίδια, μπροστά στο σχηματισμό της νέας κυβέρνησης, τι νόημα έχουν οι μούτες απορίας ή τσαντίλας και οι φιλοφρονήσεις; Είμαστε μακριά από την άνεση, να γίνονται δηλώσεις και αντιδηλώσεις. Χρειάζονται προτάσεις, γι’ αυτό και οι βουλευτές έχουν τις ιστοσελίδες.
*στη φωτογραφία, έργο του Δημήτρη Τάταρη, με συμβολισμούς που προσιδιάζουν στην πολιτική κατάσταση της σημερινής πραγματικότητας (από παλιότερη έκθεση στην K-art).
No comments:
Post a Comment